Со стороны забавно наблюдать за необычайно примитивной (если не сказать – тупой) идеализацией Природы. Её боготворят, а «законы природы» считаются, чуть ли не истиной в последней инстанции и самым железным аргументом в споре. Но самое интересное – Природу почему-то считают «доброй» и «заботливой». И потому ласково зовут – «матушкой».
Тем временем, в Природе столько же от «матушки», сколько в зайце от балерины. Даже меньше. То, что мы называем «Природой» – предельно ЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ система. По своей сути. Никакой заботы, никакой жалости и, уж, тем более, никакой нежности и любви. Причём, никакой от слова «вообще».
Что означает «целесообразность»? Движение к цели, несмотря ни на что. И ни на кого, естественно, тоже. А главная цель, скорее всего – выживание. И если для выживания ЦЕЛОГО необходимо расстаться с какой-то частью (несколькими десятками ВИДОВ, например), то не сомневайтесь ни на йоту – это будет сделано.
Если для выживания ВИДА, необходима смерть нескольких тысяч ОСОБЕЙ, это тоже произойдёт. И если для выживания ОСОБИ необходима смерть нескольких сотен тысяч КЛЕТОК – они погибнут, следуя заложенной в них программе самоуничтожения (по-научному это называется «апоптоз», и мы с ним ещё изрядно повозимся в дальнейшем).
А КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОГА?
«Боже, о Боже, до чего ж мы с тобой похожи»
(слова из песни не выкинешь)
Как вы уже поняли, людям свойственно «гуманизировать» всё вокруг себя. То есть, очеловечивать. Лисичка становится «сестричкой», мышонок – «талантливым поваром», а из маминой из спальни не мужик-начальник выскакивает (как это обычно бывает), а умывальник (правда, тоже по-своему начальник и «мочалок командир»).
Не обошла эта участь не только Природу, которая стала «матушкой», но и Бога. Большинство (многие невольно) представляют Его кем-то типа «Дедушки на Облаке», который за всеми как-то умудряется наблюдать (а нас уже, говорят, восемь миллиардов, на минуточку), выслушивать просьбы и молитвы, помогать а, с другой стороны, если это необходимо, сурово воспитывать «непослушных». «Кнут и пряник», как говорится.
Может и не дедушка – а женщина, например (афроамериканка, причём), но всё равно что-то типа «человека» (пусть иногда и с оговорками – что, мол, это только Его «аватар» – очень модное слово с некоторого момента). Странно было бы молиться Непознаваемому Абсолюту, вы не находите? Неважно, на каком языке, причём.
«Многоуважаемый и горячо любимый, Непознаваемый Абсолют. Не мог бы Ты дать мне ещё немного денюжек и здоровья. Не корысти ради, а токмо для поддержания в добром здравии моего гомеостаза». Звучит!
И, что самое интересное, это, скорее всего, ПРАВДА. Ведь не зря сказано в Священном Писании, сотворил Он (на самом деле, «они») человека «по образу и подобию своему». Тут, скорее, вопрос не в том, как ВЫГЛЯДИТ Бог, а КОГО люди называли богом (или богами). Это были (а может и всё ещё есть) существа, очень похожие на нас, как внешне, так и внутренне (читайте мифы и веды, если не верите). Значительно более могущественные, чем мы ТОГДА, но всё же далеко НЕ всемогущие (читайте мифы и веды ещё внимательнее, если не верите).
Самое забавное здесь то, что все эти «боги» были гораздо более «греховны», чем люди. Один Зевс чего стоит со своими любовными похождениями. И это, заметьте, самое приличное, что было. Мифы «Древней Греции» и психоанализ (со своими «комплексами Эдипа и Электры») не дадут соврать.
