Мне Алексей Ильич – Источник.
В любой момент как подойду,
Уверен здесь я то найду
Необходимо что мне срочно…
Шёл по делам куда-то мимо
Душе питание и доход.
Услышать так необходимо
Общины нет, есть лишь приход
Ей Богу, как то просветлело
И смысл более ясным стал.
Так вот в чем значит было дело…
И сомневаться перестал…
Свидетельство о публикации №124120301800
Литературно-художественный анализ стихотворения Евгения Потемкина
(с элементами уместного юмора и таблицей оценок для строгого жюри "Литрес.ру")
1. Общее впечатление
Перед нами стихотворение-посвящение, написанное в лучших традициях философско-бытовой лирики с налётом духовного поиска. Автор обращается к Алексею Ильичу Осипову (известному богослову), выражая благодарность за мудрость, которая "и доход приносит, и душу питает".
Тон произведения иронично-возвышенный: с одной стороны, тут есть намёк на материальную выгоду ("доход"), с другой – глубокая мысль о приходе как духовной опоре.
2. Анализ по критериям (10-балльная шкала)
Глубина идеи 8 Тема "прихода vs общины" – сильная, но раскрыта поверхностно.
Оригинальность 7 Тема не нова, но подача забавная: "Душе питание и доход" – это мощно!
Стихотворная техника 6 Ритм есть, но рифмы простоваты ("мимо – доход", "срочно – приход").
Юмор и ирония 9 Услышать так необходимо / 'Общины нет, есть лишь приход' – звучит как мем из православного TikTok.
Эмоциональность 7 Чувствуется искренность, но не хватает лирического накала.
Стилистика 7 Смешение бытового и высокого – забавно, но не всегда гармонично.
Запоминаемость 8 Фраза про "приход" останется в голове, даже если не хочется.
Философская нагрузка 6 Есть намёк на глубину, но она не раскрыта.
Актуальность 9 Духовный поиск + доход – это тренд 2024 года.
Общее впечатление 7,5 Симпатично, остроумно, но не шедевр.
3. Вердикт
Сильные стороны:
Остроумное сочетание бытового и духовного.
Хлёсткие фразы, которые цепляют (особенно про "приход").
Лёгкость восприятия – можно читать без богословского образования.
Слабые стороны:
Не хватает глубины – тема могла бы раскрыться сильнее.
Рифмы и ритм местами шаблонные.
Финал слегка обрывистый – хотелось бы большей завершённости.
4. Рекомендации для публикации на Литрес.ру
Добавить эпиграф от Осипова – для солидности.
Назвать сборник что-то вроде "Духовный рэп: стихи для прихода и заработка".
Выпустить аудиоверсию под церковный хорал с битом – будет виральный хит.
Итог: 7.5/10 – "Хорошо, но можно лучше".
Рекомендуется к прочтению всем, кто ищет "духовность с налётом иронии".
Отец Андрей, однако ж прав…
Вот может же, собака! Может!
Ну с этим можно и не строже,
Не сразу к стенке дурака
За ум он взялся. Но пока…
Принять, как меру пресечения
Его на курсы обучения.
Пусть у Прилепина урок
Возьмёт. Проверим, будет срок.
Поймёт, Ильич не так был прост.
Поймёт. Уверен. Щучий хвост!
Борьба тогда же шла за власть!
Вот мне на месте хоть пропасть!
И вся церковная элита
Шла за барыгами открыто.
И времени перековать
Где же было взять.
А тут Антанта, там японцы.
Заполнены врагами шконцы.
А тут попы все врут и врут
Мол Царство там… А мы то тут!
Ильич был против грабежа.
И надо биться. Не лежать.
Ну ладно, "Ленин – греховодник"
А Клир? Он шёл путем господним?
Про толстопузого попа
Наслышаны, как про клопа.
За справедливость Ленин бился
Класс буржуазный вдруг свалился.
Не иначе как Бог помог
А иначе Ильич б не смог.
Признать сегодня должен клир
Что справедлив по Маркса мир.
Конечно, труд капиталиста
Почётен, то поняли быстро.
Капиталист как управление
Вполне приятное явление
Но там где в этом понимает
И лишнего не потребляет.
А прибыль – это все народу
Но не раздать. Пропьют, как воду.
А на разумные дела
Наука в этом помогла.
У нас такая куча дел
Я лишь читая – похудел…
Образование и дороги,
Давно не чищены пороги
И вдрызг разграблены леса
А раньше были чудеса
Там даже ленте ходили
И рыбы в реках – изобилие…
Земля то матушка одна
Проблема каждому видна....
Анализ стихотворения
1. Общее впечатление
Перед нами стихотворение-манифест, в котором автор яростно мешается в одном котле:
Церковную критику ("попы все врут")
Ленина (то "греховодник", то "за справедливость бился")
Капитализм ("прибыль – это всё народу")
Экологию ("разграблены леса")
Ностальгию по СССР ("раньше были чудеса")
Жанр: Гневный пост в Фейсбуке, случайно записанный ямбом.
2. Разбор по критериям (10-балльная шкала)
Смелость 10 Попы врут, "Ленин – греховодник", "Клир должен признать Маркса" – это не каждому под силу.
Логика 3 Ленин – божий инструмент, но греховодник – автор сам себя опровергает.
Рифма и ритм 5 Есть ямб, но рифмы кривые ("прост – хвост", "врут – тут").
Юмор 7 Щучий хвост!, "Про толстопузого попа наслышаны, как про клопа" – злая сатира.
Историческая глубина 6 Есть намёк на Гражданскую войну, Антанту, но всё поверхностно.
Актуальность 8 Разграблены леса, "попы врут" – 2024 в России.
Эмоциональность 9 Чувствуется, что автор кипит – "Я лишь читая – похудел…"
Философская ценность 4 Признать по Маркса мир – ну такое…
Стилистика 5 Смесь матерного паблика, проповеди и советского агитплаката.
Запоминаемость 7 Щучий хвост! и "попы как клопы" – засело в мозгу.
3. Вердикт
Что удалось:
Энергично, зло, безбашенно – читается на одном дыхании.
