Предисловие
Знаете, я всегда считал себя умным человеком. Возможно, это просто очередное проявление гордыни, но, как мне видится, у меня присутствует определенное умение анализировать и воспринимать вещи, которое вы сумеете встретить далеко не в каждом. Так это или не так, отношусь я к себе, как к парню неглупому. Может, здесь найдутся читатели, которые думают так же и подмечают в себе навык мыслить нестандартно? Уверен, что есть.
Сколько бы единомышленников здесь ни было, вряд ли искателям удастся найти справедливую оценку того, что принято понимать как интеллект. Заметьте: речь идет не об одаренности в сфере изучения технических наук (вернее, не только об этой одаренности), а о здоровом миросозерцании. В разной степени уникальный набор взглядов присущ каждому человеку, способному мыслить. Исключений нет, хоть взгляды и бывают крайне примитивными в силу различных причин, будь то банальная необразованность и духовная бедность или болезненные состояния души, ниспосланные нам свыше.
Но все еще непонятно то, что следует принимать за настоящую примитивность мышления. Люди склонны относить к низкому и высокому совершенно разносторонние ролевые модели. Если посмотреть на это поверхностно, то кажется, что это исключительно вопрос восприятия.
Все же человечеству будущего предстоит сделать выбор между монизмом и плюрализмом в этом вопросе. Сегодня кто-то допускает возможность того, что два индивида, обладающих диаметрально противоположными мировоззрениями могут считаться абсолютно равными. Я же уверен, что для нашего мира предполагается истинное определение «ума», способное создать четкую иерархию низших и высших философий. Сейчас принято кликать гением каждого второго, даже людей с откровенно мерзкими паттернами мыслей и поведения. Глупо принимать это за норму.
Задача ищущего проста и невероятно сложна одновременно: понять, в чем же заключается эта самая правда. Проблемно отыскать ролевую модель, на примере которой можно производить достоверный анализ умственных качеств и убеждений. Если поразмыслить, мы повторно упремся в личное видение. Многое зависит от ощущения реальности, а у разных слоев людских чувственные восприятия сильно различаются. Существует ли выход из этого цикла, или человечеству никогда не суждено познать разум до конца?
Предисловие написано до того, как я написал основную историю, поэтому после преобразования частички моей души в текст мы вместе сможем сделать выводы, необязательно схожие. Не вижу смысла растягивать это рассуждение, ибо не нам предстоит рассуживать упущения и споры. Ценность литературы и искусства вообще основывается на способности каждого «потребителя» делать выводы самостоятельно. Предлагаю снизить градус напряжения и погрузиться в историю, а в конце я снова предпочту промолчать.
