В самом начале введения в специализированную на доказательстве версию теории, на именно формальном доказательстве теории, в приближении доступном компетенциям автора особо хочется подчеркнуть, что компетенции эти крайне ограничены и по меркам специалиста в конкретной области даже ущербны!!!
И для понимания этого хочется привести пример из "Концепции Теории Всего…", стр. 19:
"И на фоне этих выражений вспомним, что постоянная тонкой структуры (квадратом которой обусловлено расщепление спектральных линий атома) крайне близка к значению 1/137 и соотношение между 1/137 и экспериментально полученным значением числителя дроби в постоянной Зоммерфельда примерно равно 1,0002627 ((1/137)/(1/137,035999…)), где остаток (0,0002627) близок к значению (0,00729…^2)×5, что по мнению автора указывает на верность вывода об общем падении в дискретность (чем и обусловлена фрактальность спектральных линий, то есть тонкая структура, супертонкая структура, сверхсупертонкая и т.д. Глава Третья, Часть Первая). И если за вычетом "падения в дискретность" нам рассматривать постоянную тонкой структуры равной 1/137, а это соотношение можно понимать как объёмную разницу между вторичной и третичной ячейками, где первичные ячейки включены во вторичную и механически образуют единую подсистему по отношению к третичной (напрашивается аналогия: 2 первичные: плюс 1/2 вещественной – "вторичная" это статор, а вторая половинка (1/2) вещественной ячейки – "третичная" ячейка это ротор, вторая аналогия это первичная пара ячеек выступает шарнирным соединением вторичной и третичной ячеек;). И вторичная ячейка объёмно больше третичной на сумму первичных равную 1/137." (Конец отрывка)
Вот здесь, лично автору не очень понятно самому какой из вариантов вероятнее про структуру, её фрактальность:
Тонкая структура, сверхтонкая структура отражают двоичность устройства вещественного пространства, его обусловленность первичным, но вот будит ли расщепление сверхтонкой структуры??? Типа повторится двоичность эта, чередование, или нет??? Фрактальность, обусловленная "падением в дискретность" теоретически возможна безграничной и догнать удлинение волны??? Пусть и не измеримо это будет. Так, автору известно (из Википедии), что переходы в спектре обусловленные параллельностью и антипараллельностью спину протона в атомах водорода происходят при энергиях порядка температуры излучения 0,068К, что соответствует длине волны порядка 21 см. И как бы есть куда длине волны увеличиваться, но вот как и что… Может дальнейшее расщепление спектра не происходит в принципе… Возможно даже смешны сами рассуждения по этому поводу, сами по себе…
