Предапарте
Следует отметить, что каждая теория двойственна. Она и истинна и ложна. Это «сад камней», в котором само явление полно и многогранно, но любая позиция автора упускает из виду какой-либо аспект. «…Попробуйте стать провозвестником, – писал Алан Оутс, – и всегда найдется Иуда, готовый вас предать, и толпа, чтобы вас распять». Всегда найдутся критики и опровергатели изложенного. Но я не собираюсь, как писал Есенин «…задрав штаны бежать за комсомолом…», или, попросту, не собираюсь пускаться с ними в авторскую полемику.
Безусловно, я описываю женщину, иногда с юмором, иногда с сожалением, с помощью и в диапазоне познания своего узкого луча сканирующего сознания. А за его рамками остается непаханое поле ее взаимосвязей с остальным миром и ее окружением. Не удивительно, что в работе я аккумулировал, как анализ некоторых авторов о психологии запредельного (впрочем, и сама психология находится за пределами нашего научного познания), так и собственные наблюдения и субъективный опыт, который возможно имел место быть и у других, а, возможно и нет. Для меня – очевидно, что будет определенное число, как мужчин, так и женщин – не согласных с моими выводами, вИдением и доводами. Поэтому еще раз оговорюсь, что не претендую на «исключительную объективность» и не имею желания ввязываться в дискуссии на чуждом для меня поле индивидуального опыта читателя. Каждый проходит свой путь.
Нет ни одного утверждения, которое не имело бы контраргументов уже с самого начала. Когда само изложение, характер вопросов и результаты анализа формулируются представителем одной культуры, а рецензенты являются представителями других, то это порождает противоречивое восприятие, искажает полученные результаты и сделанные автором выводы.
Переменчивые мнения людей мало меня волнуют, а долгие, глубокие и оригинальные размышления мне интереснее, нежели азартное «фехтование» терминами на различных академических диспутах. Потому что «друзья, возлюбленная, небесная синь и лыжня на снегу мне дороже, чем все те иллюзии, которые связаны с двумя глупостями – престижем и значительностью».
Материал изложен в трёх книгах: Lady-in, Lady-on, Lady-aut.
Мультипликация тщеславия
«– Что сделать, чтобы этого достичь?
– Жить по правде.
– Что это значит – жить по правде?
– Это значит жить с умом – настоящей, полнокровной жизнью…» К. Кастанеда
История жизни женщины – это сложный путь эмоциональных и ментальных революций, сексуальных побед и поражений, личных катастроф и карьерной эволюции. Проходя этим путем, ее деловые отношения в экономической среде, и интимные отношения с, близкими ей по архитектуре эмоций или по толщине кошелька мужчинами, упрощаются и становятся обыденными. Большинство женщин находится в постоянно изменяющемся окружении. Некоторые изменения совершаются внезапно, из-за чего ее нормальные жизнь и деятельность в один момент становятся иными. Другие изменения, которые происходят медленнее и имеют более фундаментальный характер, вынуждают женщину переключаться на другие сферы деятельности, и формировать новое средовое окружение.
Каждое новое обстоятельство приводит к необходимости пересмотра главной жизненной стратегии женщины. Каждое новое обстоятельство приводит к выбору – из имеющегося в ее распоряжении накопленного и природного потенциала, того ресурса, который поможет ей или с чувством превосходства, или просто уверенно шагать по лестнице собственного жизненного признания.
По оценкам, в годы «перестройки», около сорока процентов российских женщин, сменили профессию. В это позорное для страны время многим, молодым и успешным до того, женщинам не оставалось ничего, кроме занятия «челночным» или откровенным бизнесом в сфере интимных «услуг» – для того, чтобы не пропасть в городских или сельских трущобах и прокормить своих детей. Именно в то время люди повсеместно стали бросать старые рабочие места, искать новые места приложения своего интеллектуального багажа и опыта или получать новое образование. Началась «утечка мозгов» и деградация моральных ценностей.
Очень часто – в ныне измененной стране, нашей «освобожденной» женщине, не особо обремененной годами, хочется оторваться от рутины дел и от надоевшего своей безэмоциональностью – однообразного и привычного секса. Ей хочется полета, свежей волны новых эмоций, новых партнеров и в делах и в интимной жизни – ей хочется разноцветных лучей рампы на сцене успеха. Она хочет изменить правила игры, свой статус и свою роль в обществе.
Если попытаться нарисовать портрет современной женщины, то получим фантасмагорическую смесь красок и оттенков: от блеклых тонов прилежности, боязливости и смиренности, до агрессивно-ядовитых цветов предприимчивости, алчности и неистовости в погоне за экономическими, статусными и интимными благами. Каковы мотивы «желанного успеха»? Чем занят ум женщины: сексом, деньгами или, главным образом, поисками широкого пути восхождения, или тайных проходов и изобретением подходящих способов для достижения высот социального статуса и славы?
Выраженный смысл успеха и причинно-следственные связи его достижения, дают возможность сделать выводы относительно женских пропозиций между изменяющимися положениями, переменными факторами и влияющими событиями. Можно говорить и об интеллектуальной и чувственной корреляции, и о простых или множественных уступках, о прямых интимных или косвенных деловых связях. Выделяются варианты стратегии достижения успеха, и, связанного с ним, роста экономического достатка женщины, различающиеся характером выбранного пути: медленный рост финансовых возможностей с быстрым развитием интеллектуального потенциала – при личном вкладе интеллекта и умственных способностей женщины в собственное развитие; и быстрый экономический рост женщины с медленным развитием или стагнацией интеллектуального потенциала – при личном вкладе примитивных природных способностей тела женщины, оплаченные найденным спонсором. Причем динамика успеха, в целом, обеспечивается комплексом отношений обмена и «взаимодополняемости». Выбранный путь, достигнутые «успехи» и психическое состояние женщины только в будущем позволит оценить их эффективность и сделать вывод о правильном применении выбранных стратегий и моделей «роста», т.к. здесь мы сталкиваемся с областью спорного, с областью мнений или временных схем, где «ничто не окончательно» и «все подлежит проверке».
