Те, кто живо интересуется смысловыми величинами нашей жизни и собственно вообще самой целью своего пребывания в образе человеческом, наверняка встречались с трудами, которые наиболее часто носят названия, вроде: «Диалоги с Богом» или «Откровения Бога» и т. д.
Понятно, что авторы сих трудов в той или иной форме утверждали, что так или иначе они общались с Абсолютом, и поданная ими текстовая информация есть не что иное, как послание переданное через них.
Так это или нет – судить только читающему и анализирующему эти произведения с присущей ему критичностью вкупе со здравым смыслом и логикой.
Меня тоже не минула сия участь, и несколько подобных книг (в основном частично) я одолел в печатном и аудио изложении. Опять – таки не берусь судить о достоверности прочитанного, равно как не берусь пускать в сторону создателей критические стрелы. Однако, по-моему скромному мнению, тому же Абсолюту, который по определению вездесущ и находится во всем живом, как минимум не зачем объяснять кому-либо, либо доносить через кого-либо те или иные смыслы. Ведь познание их и составляет самый большой Смысл пути каждого. Объяснение всего и вся убивает смысловую начинку бытия и делает его пресно – бесцельным. Но вот только так сразу и просто отсечь любое, не объясняемое рационально явление, тоже не годится. Таковое присуще лишь грубым материалистам, которые оперируют в границах доступного им знания и опыта. Получение информации извне, не объясняемое современным научным знанием – вполне реальное явление. На мой взгляд ошибка может быть в возведении своего информатора в Абсолют. Надо проявлять в таковых случаях элементарную скромность, поскольку Абсолют не может быть персонифицирован с конкретным сознанием, с конкретным «Я», с которым можно вести диалог. Общение с такой субстанцией как тонкая материя или представителями из неё, скорее всего сводится к диалогу с определённой сущностью, не находящейся в телесном бытии (полагаю, что сущность не так давно закончила таковое бытие) и ещё не до конца оборвавшим связь с нашим миром. И такое общение это не истина в последней инстанции, сиречь истина абсолютная, а только видение смыслов другой стороной диалога. Конечно, с учётом более высокого своего положения и состояния, с учётом пройденного телесного бытия, это мнение должно быть более достоверным и правильным, чем наше земное. Однако и оно тоже не может претендовать на истину в конечной инстанции. Но готовых ответов на все ждать от представителей тонкой материи не приходится, потому что они тоже находятся на определённой спирали или отрезке своего пути, к тому же могут пребывать в том или ином ранге, так как каждый из них обладает различным багажом познания, накопленном на пути земном.
Ведь, наверняка, никто не собирается оспаривать то, что информационный багаж такового представителя определяется тем духовным богатством, которое он приобрёл на нашем, земном отрезке существования. Общение с духовно – информационной матрицей почившего в бозе Клима Чугункина или иного соседского алкаша, вряд ли обогатит Вас смыслово.
Я не буду ссылаться на то, что изложенная ниже информация была получена конкретно от Бога, Вселенского Разума, информационного поля живой планеты Земля и так далее… Могу лишь пояснить, что так или иначе написанное в этой брошюрке, частично обретено автором в результате некоторых сопоставлений из имеющегося своего опыта, полученного в результате изученного как способом обычным (рациональным) так и не вполне традиционным (иррациональным). Подробности я опускаю, поскольку способ иррациональный вряд ли подойдёт каждому. Дело это сугубо индивидуальное и интимное. Читающий может спросить и будет абсолютно прав, а зачем собственного это вступление и какова цель публикации?
