ЭССЕ – 2020 – часть Первая – Огл-е в цитатах из текста
– Спор и идет о том здесь:
– Кто, собственно, Автор?
И каждое предложение этого Текста – говорят ни ОБА. Но!
Без деления одного предложения на два законченных. Диалог находится в монологе. Шифр?
– Читатель.
– Нам нужны примеры ГЕРОЕВ, – однако, – Нового Завета в литературе!
– Нельзя увидеть истину просто так – можно – в этэньшен – с помощью:
– КНИГИ.
Для ее же чтения и нужен этот Самый-Самый:
– Homo Sapiens.
– Ну, ладно Чацкий дурит людей его окружающих, но зачем обманывать Зрителей, что Фамусов, Скалозуб и даже Лица – и на-те вам могут петь голосом Чацкого. Но вот именно, что сами разделились почти в себе:
– Играют сие непотребство для своих же друзей-недругов актеров, как для зрителей, находящийся тока-тока:
– В нарисованном на стене Сцены зрительном заль-чике.
Почти, так сказать, зайчике, за которого Белинский и обругал Грибоедова, что он, видимо, так мало каши ел в детстве, что вот именно этого слона и не заметил:
– Не может Фамусов, Лиза, и уже тем более Скалозуб, – и так быстро:
– Перестроиться на лад себялюбца Чацкого, – без знаков вопроса и даже восклицания.
Вот и вся проблема:
– Никто не хочет включать ЧИТАТЕЛЯ в систему КНИГИ.
Как и Человека в Жизнь Вечную, – точнее:
– Именно поэтому.
– СЛОВО, – то, на чем еще только будут развиваться события жизни на Земле.
Это – решающий момент.
Что и значит, Происходящее Сейчас – это только Фон Того, что:
– БУДЕТ.
Иначе его, этого Хэппи-Энда нельзя увидеть.
Чтобы жениться на Маше Дубровскому, как Ромео на Джульетте – нужна вот именно:
– Вторая Скрижаль Завета, – которую все они и дожидались.
Нужна Сцена театра, – как Реальность, а не просто так:
– Так нам вас лучче видно.
– Зачем думать, как произошла жизнь, если так и так окажется из простых молекул химии. Ну, солнце, вода, ветер – туда-сюда, – а:
– Что еще-то надо человеку, чтобы жить, – ась?
Вот Новый Завет утверждает, что нужен еще:
– ТЕКСТ, – отвечают – в очень мягком варианте, – что очень сомневаются.
– Неужели это противоборство Теории Относительности и Букваря так обязательно?
Обычно думают:
– Ну, мы так и чувствуем себя, участниками действия спектакля.
Ошибаются, ибо участник спектакля – это совсем другой человек! Можно сказать – если вы Фигаро, то выйти на Сцену должны в роли:
– Графа.
Именно об этом пьеса Гамлет, – что:
– Без Посылки нельзя подняться – выйти – на Сцену.
Разница – как известно – между Отцом и Сыном – есть.
Не может Сын выйти в мир без Отца. Как и сказано:
– Видели Меня – видели и Отца Моего.
ПОДГЛЯДЫВАНИЯ Лермонтова в Герое Нашего Времени – это именно тоже:
– Деление в этом месте Текста на Сцену и на Зрительный зал.
Смена в одном предложении Джонсона на Макферсона, – идет диалог в пределах одного предложения. Ценность этого в том, что это и есть СУТЬ Евангелия – Завета Жизни:
– Именно ТАК устроенной.
Запрещен поиск реальной Лирики, Победы. И восклицают:
– Ну, покажите, кто, кто низ них этих героев победил, был и остался счастлив? Нэту.
И выдают за вдохновение, духовность человека его душевность, как только одно:
– Стремление умереть. – Ибо:
– Других вариантов и не существует.
Это не просто два разных Хэппи-Энда, а душевность Солженицына – это именно:
– Запрет на радость от Бога.
Бродский критикуется за Радость по Новому Завету, так как:
– Уничтожает Этим радость по Ветхому.
Солженицыну, как и Толстому – по сути – нужно только одно, что и расписал Пушкин в Истории Села Горюхина:
– Носы у всех повисли, так как радость исчезла – был отменен, следовательно, Хэппи-Энд, – так сказать:
– Враз и Завсегда.
Отменен – это не значит, что уничтожен, ибо и не может этого быть принципиально, по самому устройству Хэппи-Энда, – расписанному Пушкиным во всех Повестях Белкина, – так незаметного для постороннего взгляда, что никто даже не улыбнулся их – Повести Белкина – увидев.
Никто не видит их в Дубровском, и в Ромео и Джульетте Шекспира, и в Двух Веронцах.
Никто – это не значит, что вообще никто, так как можно не понять Шекспира так, как не понимают его здесь, – но!
– Существуют даже шифрованные записи текстов Шекспира, чтобы:
– Вот именно, не подглядели не те люди, такие, как Сол-н и еще похуже.
Следовательно, Бродского критикуют за отсутствие в его стихах счастья, чтобы:
– Запретить именно счастье.
Вот вся критика Солженицына, направленная против Бродского – это утверждение, что собачка Обязательно Должна Умереть!
Голливуд, распространяющий эту истину повсеместного интриганства – даже самого пространства и даже времени – есть не более того, как только:
– Развлекательные танцульки.
Обвиняют Голливуд в Я-коньи своими мозгами, как индивидуумов, – тогда, как:
– Индивидуум-то сохраняется как раз здесь, – как:
– Запаянный в ампулу реквием, – именно по Хомо Сапиенсу.
Поэтому и ошибочно спрашивают:
– Где, где это, покажите мне! – ибо:
– Дак ты же ж, мил херц, сие только что сделал САМ.
