Время и История
или как устроена История
История – не генеральский вагон, стоящий на запасном пути, а локомотив, мчащийся в ночи по расписанию. (Сентенция)
История – это, прежде всего, содержание. Поэтому она и бывает разной: российской, американской, китайской и далее – по странам, континентам и эпохам. Еще один срез Истории – временной: древность, современность. А может ли История быть будущей? Может – если она имеет устойчивую структуру, которая проявлялась в прошлом, проявляется в настоящем и, следовательно, должна проявиться в будущем. В данном случае Структура выступает как отражение Времени, которое объединяет Историю в единое структурное целое.
Здесь предлагается подход, который позволяет выявить устойчивые структуры в глубинах исторического времени (более 50 лет) и использовать их для понимания не только прошлых, но текущих и будущих исторических процессов. В определенном смысле заглянуть «вперед» и, если не спрогнозировать будущие события, то, по крайней мере, ощутить общий ход Истории.
В книге приведены примеры, которые подтверждают структурный характер Истории. Это, в частности, – распад СССР, рассмотренный с исторической точки зрения, и возможное объяснение таинственной смерти в 1825 г. российского императора Александра I. Очень характерные примеры дает история США. Это 50- и 80-летние циклы общественно-политического и социально-экономического развития, с завидной регулярностью повторяющиеся в течение всех 250 лет существования страны.
От случайности событий к закономерностям Истории – магистральный ход исторических процессов.
I. Парадоксы и загадки Истории
(вместо Предисловия)
В текущие события на Украине, имеющие жизненно важное значение для России, оказались втянуты и европейские страны, почувствовавшие в них угрозу своей безопасности. Удивительно другое: почему главным закоперщиком и участником противостояния России в данном случае выступили Соединенные Штаты Америки, находящиеся на другом конце света? Ведь их-то безопасности ничто не угрожало, а риск столкнуться на Украине с другой ядерной державой был велик? Может быть, дело в исторической предопределенности действий США?
Еще один парадокс Истории, не раскрытый до сего времени, связан с царствованием Николая I, тайной смерти Александра I и неудавшимся восстанием декабристов в 1825г. Все эти события, внешне независимые друг от друга, на самом деле завязаны в тугой узел. Николай Павлович, младший из трех сыновей Павла I, не имел даже теоретических шансов стать императором России. Для того, чтобы это случилось, Александру I следовало умереть бездетным (не иметь прямых наследников), а брату Константину Павловичу, наследнику престола в случае смерти Александра I, – по какой-то причине отказаться от трона. Казалось бы, такое совпадение маловероятных событий невозможно, но именно так все и произошло, и 25 декабря 1825г. Николай I взошел на российский трон. Теперь Российской Империей до самого ее конца будут править его потомки: сын, внук и правнук.
Смерть Александра I, случившаяся в захолустном городке Таганроге, вдали от публичных мест, не подтвержденная документальными доказательствами лично знавших царя людей, никого убедить не могла и вскоре превратилась в неразгаданную до сих пор тайну. Даже появление в 1836г. в сибирских краях святого старца Федора Кузьмича, как две капли воды похожего на умершего царя и одного с ним возраста, не разрешило всех сомнений. Разве только Русская церковь после смерти старца в 1864г. причислила его к лику святых.
Да и само восстание декабристов на Сенатской площади больше напоминало театральное представление по поводу вступления на престол русского царя, чем вооруженное выступление с целью свержения монархии и освобождения крестьян от крепостного права. Или это была явная провокация, направленная на то, чтобы в зародыше подавить недовольство российским самодержавием дворян, побывавших в Европе в ходе ее освобождения от Наполеона и осознавших свой сословный интерес и силу?
Так что же объединило эти события и связало одним узлом? Все похоже на то, что в декабре 1825г. произошел насильственный слом естественного хода исторических событий, и случись они в другое время (например, на 15—20 лет позже), это, возможно, не привело бы к столь трагическим последствиям. Так какая же сила управляла этим процессом и допустила случайный, а может быть, преднамеренный сбой?
И, наконец, ничем не объяснимое всеобщее ожидание вселенской или, в крайнем случае, планетарной катастрофы, могущей уничтожить или резко изменить привычный человеку мир. При этом человечество, легко прощая собственные ошибки, чаще всего видит угрозу своему существованию со стороны внешних, не зависимых от него сил. И таких угроз объективно существует немало. Первой среди них назовем эволюционное развитие окружающей среды от появления Вселенной до биологических и социальных форм существования человека. Дело в том, что фазовые переходы между критическими точками эволюции («верстовые столбы эволюции») стремительно сокращаются, а скорости их прохождения столь же быстро возрастают. В результате фазовые переходы обращаются в «ноль», а эволюция схлопывается в «точку». Таким образом, Вселенная, включая человека, возникнув из «точки» (Большой взрыв), в «точку» же и обращается (Большое схлопывание). Это явление ученые назвали
